薩德入韓,中國人的態度和風度

-回復 -瀏覽
樓主 2020-11-12 16:38:50
舉報 只看此人 收藏本貼 樓主

薩德(未段高空區域防系統THAAD)已經來了,韓美正在加快節奏在部署。


當中國人態度明確,堅決反對時,有人現在要中國拿出風度,替韓國玩起悲情牌。


韓國值得同情嗎?也許從某種角度來說,是值得可憐,但可憐之人必有可恨之處。


薩德入韓,是美國全球導彈防御系統建構的一部份,對中國來說,嚴重威脅著我們的國家安全。同情心再多,也不可能濫用到敵人身上。


韓國的困境


美國想在半島部署導彈防御(MD)體系的想法由來已久,這是他全球軍事防御計劃的其中一環,在先發制人攻擊后,美國要確保自己不會被敵國的核反擊擊中。


當時金大中總統深知這一舉動會引發中國的報復,采取了“MD中立”政策,韓國不主動尋求加入MD。如果美國要求極其強烈,韓國就通過最低程度的默示來同意參與,其實就是不愿配合。


2003年盧武鉉上臺后,美國要求韓國做到以下三點:


一,承諾與美日一道構建東北亞MD體系。


二,韓國要花錢購買MD體系的武器。


三,對朝鮮實施嚴厲政策(拋棄金大中緩和半島的陽光政策)


這三點無論哪一點,都會損害韓國利益,可以看出美國對盟友的態度:只有美國利益,從來不會考慮什么韓國利益。


盧武鉉一直陽奉陰違,跟金大中差不多,說通俗一點,就是美國獸性大發時,你就摸摸,但韓國褲腰帶要緊緊守住。


在美國眼中他成了一個反美主義者,盧武鉉在面對國內親美派的壓力下,采取另一種手段。


他答應美國,派出三千名以下韓國士兵去伊拉克協助美軍。這樣他既沒有去惡化朝韓關系,也沒有得罪中國,在同盟關系上又覆行了義務。


但小布什政府根本不會滿足這種像征性舉動,美國要的就是惡化朝韓關系,將MD推進韓國,繼續對盧武鉉施加壓力。


盧武鉉的政策初期比較明確:“包容朝鮮,理解美國,不得罪中國”。MD對韓國安全來說并沒有實質性作用,它防不住朝鮮的火炮覆蓋轟炸,最明智的做法就是緩和對朝關系。


美國的安全戰略針對的是中國和俄羅斯,韓國如果參于MD,就不要指望得到中國在朝鮮問題上配合。


韓國在六方會談上,明確向中國表示不參加MD開發。


美國要是堅持將MD設備部署在韓國,一旦落地,韓國無論向中國怎么解釋都沒有用。但韓國可以拒絕,讓中美俄三國去玩這個游戲。


2003年6月,韓國國防部長曹永吉表示:“無論在技術和能力上,韓國都不具備參加MD的條件”,婉拒了美國的要求。


十四年前,盧武鉉跟樸謹惠的態度完全是不同的,對韓國來說當時最主要的任務是發展經濟,盡快從1998年金融風暴中走出來,要實現這一點離不開與中國的合作。


盧武鉉后來死得很慘,他是跳崖自殺的。


?盧武鉉其實已經為韓國在安全政策上指明了道路:


一,緩和朝韓關系。


二,不要得罪周邊大國。


三,韓國利益高于美國利益。


韓國的瘋狂


李明博政權成功的惡化了朝韓關系,刺激朝鮮不斷做出瘋狂舉動,但我們往往會忽視了另一面,就是韓國同樣也是瘋狂的,一個巴掌拍不響。


盧武鉉執政后期,韓國想自主開發導彈防御系統,就是它憑自己的能力跟朝鮮搞軍備競賽,如果開發成功的話,中國,俄羅斯的反應也不會非常激烈。


這對韓國來說,無異于癡人說夢,整個計劃將耗資11億美元,而且成功機率非常小。這時,韓國還是想拒絕進入美日主導的東亞MD體系。


2007年12月19日李明博當選總統后,馬上承諾改善在盧武鉉時期停滯的韓美關系,甚至要改變金大中時期的與朝鮮的接觸政策,完全將自己納入美國軌道。


韓國軍方開始主動向美國要求參加MD體系,參謀長聯席會議的建議有:

一,為美軍提供導彈發射基地。


二,參與MD體系研發。


三,分擔美軍部署MD費用。

?

這期間,正是美國在歐洲的波蘭,捷克等國部署MD的時候,俄羅斯的強烈反對,也引發了韓國的擔憂,因為中國肯定會報復。

李明博在權衡之后, 不得不擱淺此計劃,改為不會刺激中國的低空導彈防御構建,也就是韓國“防空和導彈防御體系”(KAMD),耗資10億美元,就是買一些德國的二手貨,像愛國者-2型系列導彈。


李明博算是全身而退,雖然掏大錢付了保護費, 但沒有在臺面上挑釁中國。


他的KAMD計劃,其實效果還是算基本達到:


一,加強了美韓同盟關系。


二,回避了直接參加美國MD體系帶來的風險。


但他起到了一個極為重要的作用,就是將半島緊張局勢升溫,為薩德入韓鋪路。


樸謹惠上臺后, 一直以溫和形象示人,但那時人們都不知道,她只是一個傀儡總統,操縱她的人,實際上也是被美國操縱。


2016年7月8日,美韓宣布已達成協議,將在韓國部署先進導彈防御系統“薩德”,預計明年末投入使用。


現在看韓國是打算在今天五月份就完成部署,非常急迫,沒有按樸謹惠的計劃來,主要是怕政局變化后,會有轉機。


樸謹惠被停權,其實打亂了美國原定計劃。


地點上沒有改變,還是東南部的慶尚北道星州郡。


從長期模糊立場,到主動擺好姿勢,公開宣布歡迎薩德入韓,甘心成為美國東亞MD體系中的一環。這期間韓國吃了什么錯藥,導致這般瘋狂和急不可耐,現在還是個謎。


薩德入韓不是簡單的軍事部署,它破壞了原來東北亞戰略平衡和政治格局。


薩德系統主要由攔截彈,發射車,地基雷達,作戰中心和機動單位五部份構成。


對中俄核威懾力的影響主要就是地基雷達,在它監測范圍之內,中國彈道導彈,哪怕是我們自己做實驗,也會被監測到,并采集數據。這比空中偵察機,海上觀察船更加管用。


中國,俄羅斯肯定會先后做出報復,現在朝鮮跑到了第一個,它在日本海射導彈。


這種事態的發展,不是誰同情誰的問題?而是如何教訓韓國的問題,你闖了禍,必須承擔一切后果。


態度和風度


美國真實目的昭然若揭。無論薩德披著什么樣的外衣?帶著什么樣的理由?始終是美國實現全球軍事霸權的一個活生生工具。


中國人如何看待這個問題?很多中國人用言論和行動表達了他們的態度:譴責韓國的瘋狂行徑和抵制韓國企業。


當平平凡凡的人們表達出這種態度的時候,有另一種聲音試圖引導著網上輿論,他們指責中國沒有大國風度,要中國人拿出風度來對待韓國。


當他們為韓國辯護的時候,總要加上一句“我不是為樂天站臺”,何必心虛?


在平時,他們總要先標榜自己“有態度”,以示與吃瓜群眾有所區別,“有態度”是種多么高的X格,屁大的事也要裝出高貴冷艷的“態度”。


但在薩德入韓這種大事面前,他們態度突然沒有了,卻忙著指責有態度的網友們是小粉紅,義和團。


當需要態度的時候,他們講起了風度。在國家安危的問題上,態度,就是立場。一個中國人在這種事情上扮演起中立角色,其心可誅。


中國安全不能交給韓國來決定,正如1962年肯尼迪在古巴導彈危機時所說:美國安全不能交給古巴來決定。


當時美國要封鎖古巴海域,并制定了轟炸古巴導彈基地計劃,美國的風度在哪里??


今天中國要懲罰韓國,他們卻說中國不敢懲罰美國,專挑軟柿子捏。慫貨。那美國當時怎么不去封鎖蘇聯沿海?慫貨。


也許他們下象棋,永遠不用吃兵卒車馬炮,一招就能吃掉老帥。所以懲罰韓國是不對的, 按這邏輯,美國懲罰古巴也是錯誤的。


美國當時張牙舞爪,聲嘶力竭。沒有一個正常的美國人會在導彈危機時,大喊什么對古巴要有風度,要去同情這個可憐的小國。


古巴跟韓國卻有很大不同,比留佐夫元帥在1962年5月份秘密前往哈瓦那告知卡斯特羅蘇聯的決定時,卡斯特羅說:“這是一個冒險的行動,如果社會主義陣營(蘇聯)覺得這個決定很有必要,我們會同意把導彈部署在古巴。我們將是與美國攤牌的第一個受害者?!?/strong>


古巴已經做好了承受美國轟炸的準備。


韓國卻既要在東亞貿易圈中從中國獲利,又想在軍事上威脅中國安全的情況下保持這種利益。有這么美的事?


在金大中,盧武鉉,哪怕是李明博時期,朝鮮亂動,中國也配合制裁朝鮮。而中韓貿易量是3000多億美元,三哥這么大的國家,才700億。


中國對韓國難道還不夠有風度嗎?


現在你自己要往坑里跳,我們還能有什么態度?


你要是敢死,我就敢埋。

別人在邊上磨刀霍霍的情況下,還有人高喊風度,不是傻就是壞。

我要推薦
轉發到
女人手淫图视频大全_欧美做真爱免费_国内大量揄拍人妻在线视频