農村的衰落是社會的進步!

-回復 -瀏覽
樓主 2020-11-12 12:47:52
舉報 只看此人 收藏本貼 樓主

這篇文章估計是要得罪人了。但是農地圈是不愿意浪費時間說假話和寫那些沒啥實際用途的文章

農地圈十分擅長解讀農業政策,但是農地圈清楚的知道,任何涉農政策,都無法阻止農村的衰敗。涉農政策的作用,也僅僅是延緩農村衰敗來臨的時間周期,根本無法改變結果。

農村衰敗為什么不可避免?

決定一個事情結果的有多種因素,但起核心作用的,就是一兩種因素。


首先,經濟是否發展取決于人。以大學為例,大學最核心的是大學里的幾個教授,而非寬敞的校園,明亮的教師和先進的設備。(當然了,目前國內大部分大學都毫無存在的意義)。人聚集的地方,需求自然就多,分工自然就細,效率自然就比人口稀少地區要高很多。周其仁老師說過一句令農地圈印象深刻的話,城市為什么比農村好,因為在城市里,站著就有人給你錢(保安),在農村,你站一年也沒人給你錢。目前農村的現狀是啥?老弱病殘留下,青壯年外出打工,農民子女大學畢業第一選擇是留在城市。即使有部分相應政府號召返鄉創業的,也不是城市里的精英(說白了大概率事件就是在城市里呆不下去了),精英人口從農村的普遍流出,而且沒有任何回流的跡象,此為農村必然衰敗最根本的原因。

其次,農業是個低附加值的產業。農民、土地、農產品,這三者占據了絕大部分的農業關系。然而,八億農民辛苦一年生產的農林牧漁的總產值只占gdp的10%不到,而且還在逐年下降。你怎么指望農民致富?怎么指望年輕農民留下?農地圈最喜歡以數據說話,國家發改委對2013年小麥、水稻、大豆、玉米四大糧食品種的收益成本情況做了調查,調查顯示四大糧食品種畝均產值是1039元(沒有扣除成本),畝均投入費用是357元,畝均收益是682元(這個收益包括他本人的人工和他的利潤)。

但這個調查不含土地承包費,也不包括農民自己的人工費。另一份數據與此相得益彰:2012年農民來自種地的收入人均是2017元,占全部收入的26.6%,2013年比重又降為24.6%——即農民種地的收入占總收入的不到四分之一。沒錯,化肥是農民施的,農藥也是農民灑的,農民的確與食品安全脫不了干系。這里值得解讀的是,當今的農民種地,已經不是按農民自己的意愿來決定。農民種糧食可能是分文沒賺,然后還得靠打工來養活自己。還得遭受消費者的指責,問他種的糧食為什么會使用化肥農藥!

咱們不談過往,繼續往前看,農林牧漁將來會出現改變的機會嗎?沒有,總畝數不變(土地不會憑空增多)單產不變(短時間難以大幅提高)農產品價格不變(能維持現有價格已屬萬幸)。也就是說,不管誰來操刀,農村的生產關系如何調整,總產出量不變。

這種結果是比如可以預見的,所以中央在一直提要增加農民的財產性收入,希望過險關。但農地圈對此并不看好。

不管我們心里是否接受,農村的衰敗都不可避免。


或許不遠的未來,農村僅僅存在于我們的記憶當中。又或許在遙遠的未來,農村存在的價值,都要列入古文化保護。

期待,那一天早些到來!

農地圈微信公號:農地圈 ID :quandiernews

我要推薦
轉發到
女人手淫图视频大全_欧美做真爱免费_国内大量揄拍人妻在线视频